谅解。然后叶娇对另外两位求情的家长表示:“我的当事人不再接受谅解。”
……
案件虽然同一件,但是案子主体不同,案件分开审理。由于小茹涉及的罪名较大,需要陪审,五名帮凶的墙尖未遂案先行审理。
被告中有两位是女生,虽然没有作案工具,但因为法律标准仍旧被认定同案犯。五名被告身份非常平等,不存在主谋和首犯的区别。最大的也是唯一的区别就在于他们的行为是否受到受害者的谅解。
小茹在法庭上作证为其中三位嫌犯开脱,称自己和嫌犯达成谅解协议。按照谅解赔偿的法理,他们的刑罚必然会低于另外两人。
最后法官裁定,五人属于墙尖中最恶劣行为之一:轮尖。轮是十年起步,由于是未遂,加之认罪态度良好,又是未成年人。最终两位未被谅解的嫌疑犯被判处三年监禁,他们将在少管所服刑,满18岁后转到成人监狱。被谅解的嫌疑犯判处五百小时的社区劳动。
家长们对本案裁决结果各有各的看法,但有个看法相同:狗律师。
未被谅解的嫌疑犯父母为了自己的孩子,他们也愿意花钱。但是他们确实没多少钱,甚至下跪恳求,表示自己已经将所有家当都掏出来,希望能得到小茹的谅解。
对此曹云表示很遗憾,跪一次又不是代金卷,自己不能拿了跪一次去超市购物。钱不够那是你的事,作为一位司法人员首先要公平。你给100万就想享受人家给300万的待遇,这明显说不过去。
获得谅解的家长对曹云看法也很大,且不说倾家荡产,他们生活水平最少倒退十年以上。欣慰也有,最少孩子不用坐牢,不会留案底。
看似普通的案子,只要切入点得到,仍旧可以获得巨额利润。三家人一共贡献了九百万元巨额谅解金。曹云真诚希望三个孩子以后不要再做类似的坏事,他们父母基本破产,再犯只能去坐牢了。
谅解金之所以如此之高,是曹云把握死了对方的命脉,也就是对方最为珍贵的东西:孩子。从另类意义来解读,曹云不算敲诈,可以算是绑架。
最高法对谅解协议有以下解释。
积极赔偿取得谅解,减少40%的基准刑。积极赔偿未获得谅解,减少30%基准刑。没有赔偿取得谅解,减少20%基准刑。
如果受害者或者受害者家属表示放弃民事索赔,将很可能加重对方的刑罚。
这也是一种博弈,受害者律师必须为当事人争取到一个比较合适的价格。合适的价格怎么计算呢?多数律师会以当事人受害程度,通过和当事人协商定下一个价格。曹云这类律师是极少数律师,他们是按照对方赔偿能力和赔偿可能定下一个价格。后者虽然是狗律师,但是他们全力维护了雇主的最高利益。
谅解赔
请收藏:https://m.ystxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)