第二条,犯叁妻子没有穿内衣迎接陌生人,又不符合第一条情况。第三条,犯叁知道晚上有人上门讨债,其还故意接下外出工作,扔下妻子一个人。
三条就可以推断出犯叁妻子是不知情的受害者,司马落提供的切入点就是犯叁的妻子。当犯叁妻子说明真实情况后可以得知,被告犯叁和死者已经存在有一定联系,并且犯叁可以预见死者在自己家中。
唯一的问题是无法判断出犯叁的目的是什么,他是怎么想的。他的目的和想法能直接决定本案的结果。
以案件来说,即使犯叁可以预见死者可能在家中,但是他如果否认预知死者会袭击自己的妻子,那么案件的性质还是没有变化。最多犯叁从伟光正变成小人而已。毕竟讨债是一回事,袭击是一回事。
本案真相有几个可能,第一个可能,犯叁害怕,希望妻子能应付债主,没有想太多,只想逃避。第二个可能,犯叁预见死者和妻子谈心的可能,犯叁妻子迫于债务压力,从了死者,他回家抓现行,债务自然就没了。第三个可能,犯叁离开后不久,非常后悔,觉得自己行为非常不妥,想念妻子的好,于是在汽车刮蹭后火速赶回家。第四个可能,犯叁做好了杀人的打算。
综合分析来看,第四个可能技术含量很高,偶然性很高,犯叁还达不到操控案件能力的标准,所以可以排除。第一可能的可能性也非常低,因为犯叁被催债不是一次两次,其欠下多家银行信用款,并且手机经常接到威胁电话。他在一定程度上具备了赖债和抵抗心态。
这样一来就剩下第二个第三种可能。
要清楚分析第二还是第三可能,就有一个标准,车是主动刮蹭,还是被动刮蹭。
交通事故真实情况是,犯叁违规并道。犯叁的左侧有汽车,并且车身超过自己的汽车,这时候犯叁仍旧并道,这就属于瞎眼式并道,甚至不能用心乱来解释。
按照这个事实来推测,犯叁七点二十分离家,八点二十五分回家,时间上,行为上都符合第二个可能。
既然预见了可能出现情况,犯叁为什么又攻击了死者呢?问题就在于犯叁妻子并没有如犯叁所想,配合死者谈心。由此也可以推断出犯叁打死死者,有故意杀人的嫌疑。但是这问题又绕回去了,舆论支持的是,当犯叁妻子被袭击,犯叁失去理智杀死了死者。九尾将犯叁打成坏人,并没有改变事实,只是导致舆论因为犯叁是小人而失去对他的同情和支持。
因为在法律层面,一个人是小人还是君子,并不妨碍和改变法律对其做出的审判。在本案中,现实案例,因为犯叁被塑造成保护妻子的英雄,最终没有坐牢。如果九尾揭穿一切,犯叁失去了英雄的光环,那他还会坐牢吗?
九尾将四个可
请收藏:https://m.ystxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)